ニコン D90とキャノン40D 撮影比較 | 箱根山と天城山を撮す

D90と40Dの液晶ディスプレイの違い

撮影をしている時に気が付いたのですが、撮したカメラが映し出される液晶ディスプレイがD90と40Dでは、かなり違っていることです。D90の方が綺麗に映っていました。このため、帰宅して同じパソコンのディスプレイで見るまで、D90の方が圧倒的に綺麗に写っているものだと思っていました。
しかし、実際には思っていたほどの違いはありませんでした。

今回、ISOは全てカメラ任せで行いましたので、D90は1600で固定、40Dは400で固定でした。これを撮影の都度、修正すればもっと違った写真が撮れると思いますが、できるだけカメラ任せで撮影を行いたいというのがわたしの趣旨なので、ISOは修正をしませんでした。

持ちやすさ

1. 大きさと重さは、わたしには40DよりもD90の方があっています。わたしの手の平は比較的大きいのでキャノン40Dでも十分に握れるのですが、D90の方がしっくりと来ました。大きさはD90が半周りほど小さいです。重さも若干ですが軽量です。これは手の平のサイズとの相性も有ると思います。
2. 首からぶら下げた感覚では、D90は驚くほど持ち重りのしないカメラでした。デジイチのソニー α300は軽量コンパクトな割に持ち重りがして首が痛くなりましたがD90ではそのようなことはありませんでした。コンデジのカシオ EX-FH20よりも軽く感じました。これは、レンズとボディのバランスが取れていること、ストラップが疲れにくい素材と形状で作られていることが原因と思います。
   首からぶら下げても疲れないという点では大きく重い40Dも持ち重りのしないカメラです。持ち重りしない理由もD90と同様だと思います。

登山フィールドでの取り扱いやすさ

1. ２日間で４００枚を撮影しましたが、どちらもバッテリーが無くなることはありませんでした。ニコンのデジイチのバッテリーの持ちの良さには定評があるので、数日の登山なら十分に対応出来そうです。冬期と言うことで気温が低く、早めにバッテリーが上がるのではと心配をしていましたが、杞憂に終わりました。
2. 画像の容量がD90が1.2G、40Dが1Gなので、記録メディアの容量はD90の方がより大きくとります。大容量で高速のSDHCカードを用意しないと登山での撮影は厳しいでしょう。今回、使用しているD90はモニターなので4GのSDHCカードを使いましたが、4GBだと約６００枚しか入りませんので１日持たない可能性もあります。8GBが欲しいところです。不足の事態に備えて２枚は必要とおもいます。
3. 細かな設定は、一長一短があります。今回はISOなどの修正は一切行いませんでしたが、両機種とも各種の設定を専用のスイッチで行えるので、慣れれば設定はスイッチを見なくても行えるようになります。特にD90は１つのスイッチには１つの機能しか持たせていませんので、より使いやすいと思います。この点、40Dは１つのスイッチに２つの機能を持たせているので、若干慣れに時間が必要です。
4. 起動の早さとピントが合う早さは同等でした。体感上の違いはありません。α300では起動と焦点が合う時間が１秒以上かかりストレスを感じましたが、そうした点はありませんでした。
5. レンズカバーがD90の方がはずしやすいです。ほんのちょっとしたことですが、撮影の度に脱着するので重要なことです。40Dはそれほどでもありませんが、α300はレンズカバーがはずしにくいです。